美国码，中国人人都能用上的健康码，对美国人来说为啥这么难？优势变劣势

要说美国的科技水平远超其他国家，可为啥美国弄不出防疫健康码呢？

这要从美国的先进性说起。

1：商业历史悠久，基础商业扎实，却缺席了移动互联网时代。

美国的商业发展历史悠久，在上世纪20年代，已经有很多独立运作的公司了。最早的商业公司可以追溯至1900年，最早的银行业是在1782年，纽交所成立于1817年3月8日......

因此，美国的商业发展历史很长，商业理念，商业基础设施都十分完善。这让以移动互联网为基础的电商，在美国没有呈现巨大的威力。

国内的情况则不同，原因是新中国最早的私人公司出现在1978年十一届三中全会之后，上海证券交易所在1990年11月2日才获批成立。

相对于美国来说，国内的商业历史发展时间很短，因此无论是从商业理念上，还是商业基础设施的建设上，都较为落后。很多老百姓的新兴消费需求得不到满足。这让移动电商有了巨大的发展空间。

2：移动互联网的发展，带来了技术基础设施的完善。

电商创造了大量的财富。移动互联网成为了国家发展战略当中不可忽视的要素，因此，相比于美国来说，我们投入了大量的技术基础设施。

去过美国的人都知道，美国4G信号的覆盖范围，信号强度都无法与中国比拟。中国手机基站建设的投入，明显要比美国多的多。

移动互联网技术在商业上应用的范围窄，商人们对基础设施的投资就不太热衷，所以，美国的4G信号很差，不具备防疫码实施的基础条件。

3：美国互联网公司朝着专业化纵深发展，中国的互联网公司趋向于平台型。

阿里巴巴赴美上市时，记者向美国民众报道，阿里巴巴是一家什么样的公司时，《华尔街日报》是这么介绍这家巨无霸公司的：“它是亚马逊（Amazon）、易贝（eBay）、贝宝（PayPal）和面对买家的谷歌（Google）的综合体。”

中国的一家互联网公司，等于美国好几家互联网公司。如果美国政府推广统一的防疫码，根本找不到任何一个平台可以承担这一重任。原因是，精细的分类让美国互联网公司没有一家的用户能覆盖绝大多数的美国人。

如果推行防疫码，要让多家互联网公司合作才能覆盖美国的全部手机用户，这加强了沟通实施防疫码的难度。

相比之下，在中国只需要腾讯和阿里两家互联网公司和电信运营商参与，就能让防疫码有效的覆盖几乎所有的手机用户。针对防疫技术的实施和管理，对数据的掌控，都容易很多。

4：斯诺登事件的后遗症

斯诺登泄密事件，让美国民众发现，政府部门随时随地都在“监视”着他们。因此，认为对于自己在网络上的隐私信息，甚为担忧。

后来，又爆出Facebook利用用户隐私牟利的新闻，让美国人对自己的隐私数据更为紧张。

防疫码要提交很多事关个人的隐私数据，比如位置信息，14天的行动轨迹，身份ID等等。美国完善的法律对于公司获取隐私信息具有极强的惩罚力度，因此，很多互联网公司不能强制获取用户隐私信息，并与政府共享。

这让防疫码一事，在美国寸步难行。

5：美国政府的不作为。

这是新闻大力报道过的，这里就不多做讨论了。在我看来，即使政府想要有所作为，也很难学习中国实施防疫码。

6：美国崇尚民主，却丧失了统一计划和安排的能力。

美国文化崇尚民主，在日常时，有益于个人个性的发挥，但遇到灾难需要统一计划安排的时候，却因为文化上的不适应，而丧失了整体谋划的能力。

对于新冠疫情来说，任何一个人不靠谱的“个性”，比如不带口罩随处走，不听防疫部门的安排，都会造成防疫工作的前功尽弃。而在美国的不同的州，州政府各行其道，这让防疫码这样一个统一的管理工具，在美国实施的难度加大。

防疫工作是对集体意识的一次考验，没有集体意识的美国人，很难通过这项考验。

综合上述原因，以科技发达，个性张扬著称的美国，反而连一个小小的防疫码都无法实施。美国网友看到中国的防疫码后，哭着闹着也要这种码的愿望，看起来很难实现了。

虽然谷歌和苹果联手推出美国版健康码，但绝大多数美国人认为这恐怕是要监视他们。

美国总统特朗普在白宫发布会上说，谷歌正在和政府合作，开发全国性的网站来检测疫情情况。谷歌公司马上表示，自己没有和政府合作，而是和自己的姐妹公司，Verily公司合作开发了一个问卷形式的健康码。

美国网友吐槽说：浪费时间，毫无用处，就是个谷歌表单。

可见，中国人人都能用上的健康码，对美国人来说，简直难上加难啊！

以往的优势，就是未来的劣势，可见此言不虚！